Главная         Об авторе         Статьи         Книги         На досуге   

 

Экономическая роль России в СВА на современном этапе: реальность без иллюзий


Россия
Глава VII. Россия в Северо-Восточной Азии: ни шагу вперед

Многие исследователи и политики, когда говорят или пишут про “АТР”, на самом деле ограничиваются регионом Восточной Азии, что вполне естественно. Дело в том, что никакого целостного региона “АТР” ни в экономическом, ни в политическом смысле не существует. Иначе пришлось бы доказывать, что политика или экономика Мексики, Чили или Новой Зеландии (которые также являются частью “АТР”) тесно связаны с политикой или экономикой Южной Кореи, Китая или России, что в принципе недоказуемо.

Поэтому я вынужден ограничиться Северо-Восточной Азией (СВА), поскольку в другой части Восточной Азии, в ЮВА, Россия практически “отсутствует”. Достаточно напомнить, что доли России в совокупной торговле стран ЮВА составляют уровень ниже 1% (около 0,5% в импорте и в экспорте). Точно так же, как и доли этих государств, например, стран АСЕАН почти невидимы в совокупной торговле России. Несколько иная ситуация со странами СВА, на которых я и намерен сконцентрировать внимание.

* * *

Анализ экономических позиций России в СВА, по идее, должен был бы охватывать широкий диапазон экономической активности, включая банковскую сферу, инвестиции, смешанные компании и т.д., т.е. те сферы, которые обычно заполняют державы, называющие себя “великими”. Но, поскольку названные области экономики в СВА не испытывают ощутимого воздействия России, приходится ограничиваться простой торговлей, которую осуществляют все государства независимо от своего размера. В табл. 1—4 (см. Приложение) дана динамика взаимных удельных весов в экспорте и импорте основных стран СВА с 1985 г. по 1999 г. включительно.

Статистика показывает реальное положение России в регионе в 1999 г.: ее удельный вес как в экспорте, так и в импорте стран региона, за исключением Монголии и КНДР, колеблется от 0 до 1% в экспорте и от 0 до 3% в импорте. Они сопоставимы с позициями таких слаборазвитых и малых стран как Макао, Монголия, КНДР, Лаос, Камбоджа, Вьетнам, Бруней. И значительно уступают не только таким торговым гигантам, как Япония, КНР, Южная Корея и Тайвань, но и основным странам АСЕАН.

Не вызывает оптимизма и торговая динамика России в СВА. В табл. 1 и 2 (Приложение) она прослеживается по основным странам СВА, с которыми Россия ведет наиболее интенсивную торговлю. Даже с учетом того, что с 1985 г. по 1991 г. торговлю вела не Россия, а СССР, тем не менее даже начиная с 1992 г. по 1999 г. данные таблицы указывают на падение доли России в экспорте Гонконга, КНР, Южной Кореи, Тайваня и Японии. При этом надо иметь в виду, что эти доли варьируются между 0,1% и 0,8% (для КНР).

Менее однозначна  картина долей России в импорте стран СВА. С 1992 г. по 1999 г. они повысились в торговле с Гонконгом, Корейской Республикой и Японией, однако столь незначительно, что не оказывали воздействия на общий уровень торговых отношений с названными странами. В этой связи нельзя не обратить внимания на такой удивительный факт: насколько серьезно наша импортная доля понизилась в торговле с КНР: с 5,1 % в 1992 г. до 2,5% в 1999 г.

В целом же динамика торговых позиций России, а точнее, отсутствие таковой, в торговле стран СВА свидетельствует о крайне незначительном месте России среди торговых партнеров. В определенной степени она заметна только в импорте КНР с долей около 3%. Другими словами, для большинства стран СВА Россия не является серьезным или даже ощутимым фактором в их экономике. С этих точек зрения она почти там “отсутствуем”.

Теперь посмотрим с другой стороны. В каких пропорциях “присутствуют” страны СВА Азии в торговле России. Из таблицы 3 (Приложение) обнаруживаются две вещи: Гонконг, КНДР, Корейская Республика, Монголия, Тайвань находятся на уровне ниже 1% от всего экспорта России, а две страны — КНР (4,8%) и Япония (2,9%) занимают заметные позиции в экспорте России. Проблема, однако, в том, что динамика понижательная: почти с 7% до 4,8% у КНР, с 4% до 3% у Японии за период с 1992 г. по 1999 г.

В импорте России — та же самая картина, только понижательная тенденция у КНР и Японии еще более заметна: с 4,5% до 2,9% у первой, с 4,5% до 1,5% у второй (табл. 4, Приложение).

Иначе говоря, одно из, как часто говорят, основных направлений политики России, если брать чисто торговую сторону, не только уступает другим “основным” направлениям, но свидетельствует о его стагнации и даже “свертывании”. Увеличение торговых партнеров за счет Гонконга, Южной Кореи и Тайваня не изменило эту тенденцию. По существу, действительно важными торговыми партнерами из всех стран Восточной Азии, как и раньше, остаются Япония и КНР, экономические отношения с которыми также имеют немало проблем.

При этом необходимо отдавать себе отчет в следующем. На Восточную Азию, падает всего лишь 8,8% российского экспорта и около 7% импорта, в то время как только доля одной европейской страны — Германии — в экспорте России 1999 г. была равна 8,5%, а в импорте — 13,6%. Если же брать всю Европу, то эти доли превысят 70 и 80% соответственно. Более того, динамика развития торговли за последние не то что 15—20 лет, а за последние 200 лет не подтверждает утверждений, что “АТР” или Азия занимает “все более весомое место в российской торговле”. Не занимает и занимать не будет.

Уместно напомнить, что в 1802-1804 гг. (когда начался статистический учет внешней торговли России) на Азию (в то время в Азию включали также Среднюю Азию и Персию) приходилось 10% экспорта и 17% импорта. К 1897 г. эти пропорции изменились в таких соотношениях: экспорт — 10,5%, импорт — 11%. То есть доля импорта даже упала за счет Европы и частично Америки[1]. Россия в силу множества причин была, есть и будет устремлена на Европу. Переломать эту устойчивую тенденцию можно было бы только в одном случае — сделать РДВ местом бурной экономической активности, наподобие Калифорнии. В ближайшем столетье этого, однако, не произойдет по самым прозаическим причинам: географии и климата, а отсюда и демографии. И плюс масса других причин, фактически являющихся следствием названных.

Короче, реальность такова: Россия не является значимым актором в экономике СВА, не говоря уже обо всей Восточной Азии, точно так же, как и СВА, за исключением названных двух стран, не является весомым фактором экономики Российской Федерации.


[1] См.: Россия: Энциклопедический словарь (на базе Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона /тома 54 и 55/). Л.: Лениздат, 1991, с. 329.

КНИГИ

Россия: ни шагу вперед