Главная         Об авторе         Статьи         Книги         На досуге   

 

Безработица


Часть I. Современный капитализм в Северной Америке: мифы и реальность (взгляд изнутри)
5. Разъюнайтед стэйтс оф Америка: куда ни кинь, всюду клин


Такого типа оценка вытекает из другой, не менее важной, и естественно взаимосвязанной проблемой — безработицей. Сэр Джеймс указывает на 20% безработных в Западной Европе, из которых 35 миллионов получают пособия по безработице (среди стран ОЭСР). По другим данным, средний уровень безработицы в Европе в 1995 г. был равен 11%, хотя различных странах он варьировался от 7,6% в Англии, 11,1% в Германии, 12% в Италии и Франции и более 20% в Испании[8]. Если же брать мировую статистику, то по данным Международной организации труда (МОТ), 30% мировой рабочей силы — а это около 820 млн человек — были безработными или занятые с неполным рабочим днем. Считается, что это самый высокий уровень со времен Великой депрессии 30-х годов[9].

В США, в соответствии с официальной статистикой, уровень ниже: в 1990 г. он был равен 5,5%, в 1994 г. — 6,1%, в 1995 г. — 5,2%. Однако, как считают американские эксперты, “эта цифра на самом деле не отражает реальности”. Но даже если признать ее верной, то уже через несколько лет произойдет скачкообразное повышение благодаря той самой “софтизации”, т.е. переходу к обществу “знания”, о котором с таким восторгом писал новосибирский академик. Здесь, правда, этот процесс структурной перестройки американской экономики называется “творческим разрушением”, благодаря чему, по предварительным оценкам, 80% населения США рискует остаться за бортом американской экономики. Причем, не только в сфере промышленности, но и в сфере обслуживания[10].

Американский бизнесмен Энтони Харриган проанализировал причины безработицы в США и ее эффект на экономику страны. Указываются две: “рационализация” и “сокращение производств”. Первая связана с развитием постиндустриального общества (технотронные производства, компьютеризация и т.д.), вторая — в связи с вывозом “производства” в страны с дешевой рабочей силой (Таиланд, Индонезия, Пакистан и т.д.). Что касается последней проблемы, то, по данным экспертов, стоимость рабочей силы (оплата в час) в Германии составляет 25 долларов, в США — 16, в Южной Корее — 5, в Мексике — 2,4, в Польше — 1,4, в Китае и Индии — около 50 центов, в России — ниже 50 центов[11]. Теперь становится понятным большая любовь международного бизнеса к китайскому рынку. В наиболее разрекламированном районе Китае — в свободной экономической зоне Шеньчжэнь — рабочий получает 12 центов в час, работает 12–13 часов в день в течение всей недели, так сказать, без выходных[12].

Для информации следует также добавить, что во многих странах не очень развитого капитализма эксплуатируются дети (в Индии шестилетние работают на текстильных и ковровых фабриках), а также процветает рабство в его, так сказать, первозданном виде. Чаще всего в этой связи называют ту же Индию, Непал, Бангладеш, Таиланд, Пакистан, Перу, Бразилию (для этой страны называют цифру: 60 тыс. рабов), Бирму, Судан. Речь идет не только о рабынях–проститутках, но и “производственных” рабах[13].

“Обратные” результаты вывоза производств в страны “третьего мира” и массовый ввоз дешевых товаров, например, из Китая на американский рынок приводят Энтони Харригана к таким кардинальным выводам: “Цена не только в потере рабочих мест, но и в стагнации общин, в разрушении условий оплаты, в вымывании малого бизнеса, в зависимости от экспортного рынка, означающую зависимость от внешних режимов и их финансовых маневров. Величайшая потеря, конечно же, заключается в потере экономического суверенитета Америки”[14].

Сторонники подобных выводов решительным образом выступают против глобализации мировой экономики, которая, по их мнению, дает преимущества остальным, но не Первому миру, т.е. развитому капиталистическому миру.

Многие, в том числе и названные авторы, ответственность за подобную деятельность возлагают на транснациональные и мультинациональные компании и банки, которые, по их мнению, должны быть поставлены под контроль, или должны быть, по выражению Харригана, “обесклычены” (to defang), т.е. обеззублены.

У меня нет намерений подробно обсуждать эту тему. Она требует отдельного анализа. Я хотел только показать, насколько озабочены сами западные ученые и бизнесмены нынешней ситуацией. Естественно, было бы смешно считать, что их заботит судьба безработных людей. Здесь это никого не волнует. Проблема в том, что между уровнем безработицы и ростом экономики (а значит и прибылями) существует очень тесная взаимосвязь, на которую обратил внимание набирающий известность экономист из Стэндфордского университета Поль Кругман. Проанализировав период с 1975 г. по 1994 г., он вывел такую закономерность: темпы роста экономики за этот период времени были равны 2,5% + 2, помноженные на процент уровня падения безработицы в течение года, или — 2, умноженный на процент уровня повышения безработицы за тот же период. Так, если безработица упала с 6,5% до 5,5%, то рост экономики будет равен 2,5 + (2*1%)=4,5%. Если же безработица повысится, скажем, с 6,0% до 6,75%, тогда рост экономики будет равен 2,5 — (2*0,75%)=1%[15]. Следовательно, бизнес должен быть заинтересован в низком уровне безработицы. Идеальная вещь, которая в принципе не решается при капитализме.

Другой аспект безработицы, который, естественно, вплетается в закономерность, выведенную Кругманом, — выплаты пособий по безработице. Относительно ВНП эта сумма для США составляла 2,3% в 1993 г. (около 22 млрд долл) и около 6,5% в Германии.[16].

Объективности ради надо сказать, что такие пустяки вообще не волнуют представителей транснациональных корпораций и транснациональных банков (ТНК и ТНБ). У них на все эти вещи существуют совершенно противоложные оценки, пронизанные, так сказать, несокрушимым историческим оптимизмом. Для примера могу привести выводы доклада Ричарда Дж. Клайна, председателя Резервного банка Чикаго и “НИКОР Корп.” Он, наоборот, восхищается технотронизацией Америки, с гордостью указывая, что “1/3 домов в США имеют персональные компьютеры”. (Я бы даже мог уточнить: в США на 100 рабочих приходится 57 ПК, в Западной Европе — 20, в Японии — 16, в ЮВА — 4[17].) Он обращает внимание на успехи проникновения американских монополий на другие рынки, на высокую конкурентоспособность США (первое место в 1995 г.) и т.д. Это — позиция “экспансионистов”-интернационалистов, т.е. как раз представителей ТНК и ТНБ. У них, безусловно, глобальные интересы, поскольку свои интересы — многомиллиардные прибыли — они могут делать только в мировом масштабе. И поэтому их такие частности–мелочи, как интересы непосредственно США или Канады, не говоря уже об интересах рядовых американцев или канадцев, естественно, не волнуют. И было бы просто нелепо от них ожидать иного подхода. Деятельность международных корпораций описывается теорией глобального капитализма, которая кратко изложена в моей статье, помещенной в Приложении.

[8] Time, April 15, 1996, p. 54.

[9] Time, March 13, 1995, p. 46.

[10] U.S.News & World Report, Nov. 18 ,1996 (Internet).

[11] The Economist (The Global Economy) October 1st 1994, p. 14.

[12] Ibid, p. 32.

[13] The flourishing business of slavery. — The Economist September 21st 1996 (Internet).

[14] Vital Speeches of the Day, July 1, 1995, p. 554.

[15] Fortune May 1, 1995, p. 41.

[16] Time, April 15, 1996, p. 54.

[17] Time, March 4, 1996, p. 57.

КНИГИ

Россия в стратегическом капкане