Главная         Об авторе         Статьи         Книги         На досуге   

 

9. Политические программы ведущих буржуазных партий России


Часть II. Россия между прошлым и будущим


Россия конца XX века на удивление напоминает Россию начала XX века. Как и тогда, нынешняя Россия “строит” капитализм, как и тогда, в громадной степени с помощью Запада, как и тогда, общество расколото на классы. Поразительно и то, что даже классовое деление воспроизводится чуть ли не дословно. Тогдашний правящий класс делился на ряд страт: помещичье дворянство, кулаки, компрадорская буржуазия и национальная. И те, и другие были тесно связаны с монархией и гос. бюрократией, которая в свою очередь была тесно связана, точнее повязана Европой. Обладание частной собственностью, определяющих их господство, тем не менее, также не делало их монолитными в силу различных типов собственности, что и предопределяло различные взгляды на формы управления страной.

Это в свою очередь дробило правящий класс на ряд политических партий, которые, несмотря на их множественность, можно свести к двум большим группам. Партии — сторонников конституционной монархии, отражавшие интересы царского двора, гос. бюрократии, помещичьего дворянства и компрадоров, и сторонников республиканского строя, отражавшего интересы национальной буржуазии и кулаков. Хотя партий в этом стане было много, но путей у них было всего два: один — капитализм в связке с Европой, другой — самостоятельный национальный капитализм с опорой на собственные силы.

Им противостоял класс “безлошадных”, т. е. не собственников: рабочих, крестьян и разночинной интеллигенции. Середины не было: мелкая и средняя городская буржуазия самостоятельной силы не представляла. Интересы угнетенных отражало множество левых партий, предлагавших различные пути и подходы дальнейшего развития России. Победила в конечном счете партия Ленина, партия большевиков. Важно при этом подчеркнуть две вещи. Партии собственников, несмотря на различия в программах и противоречия, в конечном счете объединились в борьбе против большевистской партии. Подчеркиваю: объединились все “господа”: и господа дворяне, и господа помещики, и господа буржуа различных мастей, патриоты, и компрадоры, и кулаки. Это постоянно надо иметь в виду при анализе и нынешней политической ситуации. И второй момент. Партия большевиков не “играла” в политику на их политическом поле. Дума и прочие атрибуты “демократии” использовались для пропаганды своих целей и задач, а не как инструменты захвата власти. У большевиков не было иллюзий относительно возможности выиграть борьбу против правящего класса по их правилам, к примеру, через парламентские формы борьбы. Хотя в принципе это не отрицалось, но упор делался на революционные способы захвата власти.

* * *

А теперь вернемся к современности[1]. Фактически в России действуют три большие группы политических сил.

Первая сила представляет нынешний режим в лице президента. Эта сила антикоммунистическая, то есть антинародная, прозападная, готовая и дальше продолжать “рыночные реформы” в тесной связке с Западом. Поэтому ее можно справедливо называть и антирусской силой. Она четко отражает интересы государственно-олигархической буржуазии, представителей финансово-промышленных империй, компрадоров и прозападной интеллигенции.

Вторая сила спекулирует на идее защиты национально-государственных интересов России. Она отражает интересы национальной буржуазии и антизападные настроения части населения. Эта сила делает упор на порядок и сильную власть. Ее лидерами являются В. Жириновский и А. Лебедь, при той разнице, что первый однозначно стоит за капиталистический путь развития, второй больший акцент делает на российском варианте, нечто вроде третьего пути развития.

Наконец, третья сила, группирующаяся вокруг НПСР с ее ядром — КПРФ во главе с Г. Зюгановым, провозглашает обновленный вариант российского общества, реформированную модель социализма, предусматривающую различные формы собственности и демократические свободы. Ее социальной базой являются нынешние жертвы реформ: рабочие, крестьяне и трудовая интеллигенция.

Ни одна из этих сил не является монолитной. Внутри них пока еще происходят разборки, отражающие, главным образом, формы, средства и темпы достижения стратегических и тактических целей. Разберем их чуть подробнее.

[1] Хотя в данном случае под “современностью” имеется в виду 1997 г., с того времени принципиально ничего не изменилось в России. Поэтому я не стал менять прежний текст, добавив к нему только кусок про Союз правых сил, появившийся после 1997 г., а также внес некоторые поправки к части про “Яблоко” и ЛДПР, программы которых позже были обновлены.

КНИГИ

Россия в стратегическом капкане