5. Распад социализма в СССР
Часть II. Россия между прошлым и будущим
История мирового социализма, в том числе и советского, так же как история мирового капитализма, демонстрирует различные формы его проявления. Если расположить социализм на исторически-пространственных осях, мы могли бы получить немало вариантов социализма. И как и любая политическая система, социализм мог реформироваться и развиваться. В любом случае, историческая практика показывает, что и та, и другая система поддавались реформированию. Был реформирован даже один из капиталистических вариантов — фашизм, реформировались и жесткие социалистические варианты в Венгрии, Чехословакии, маодзэдунизм в КНР. В этой связи возникает вопрос, от чего зависят успехи или провалы реформ?
Реформы не удавались в двух случаях. В первом, когда система в силу ряда объективных причин нуждалась не в реформе, а в сломе, т.е. в революции. Тогда на смену неудавшихся реформаторов приходили революционеры, которые все крушили, расчищая почву для строительства новой системы. Примеров в истории более чем достаточно. Другой случай, когда система потенциально поддается реформе, а реформа не удается. Это происходит тогда, когда по воле обстоятельств на месте реформаторов оказываются случайные люди, интеллектуально беспомощные и безвольные политики, не способные выполнять свои исторические обязанности. Ясно, что ни Хрущев, ни тем более Брежнев не обладали качествами крупных реформаторов. Не хватало ни образования, ни теоретической широты, ни знания мирового опыта развития. В этом плане не повезло Советскому Союзу и с Горбачевым. Однако, все по порядку.
© Олег Арин
Персональный сайт
При полном или частичном использовании материалов ссылка на olegarin.com обязательна
