Богатые и бедные
Часть I. Современный капитализм в Северной Америке: мифы и реальность (взгляд изнутри)
5. Разъюнайтед стэйтс оф Америка: куда ни кинь, всюду клин
В России устойчивым мифом о капитализме вообще, о США, в частности, является еще один — о процветании среднего класса и о небольшой доле низших слоев населения. Сами же капиталисты, по крайней мере, ее “сознательная часть”, так не считают. Даже миллиардер Дж. Сорос в своей недавно опубликованной книжке под названием “Капиталистическая угроза” вдруг начал говорить такие вещи: идеология рынка становится угрозой “открытому и демократическому обществу”, поскольку “деньги становятся мерилом всех вещей, и в результате, помимо всего прочего, собственные интересы преобладают над общественным благом”[18]. Любопытно, что сами капиталисты стали подтверждать и почти дословно воспроизводить суждения Маркса, который еще более ста лет назад писал о неизбежности размежевания капиталистического общества на богатых и бедных.
Доклад международной комиссии по глобальному управлению, составленный 28 экспертами, бьет тревогу, сообщая, что “глобальная мировая экономика находится в опасности из–за расширения бреши между богатыми и бедными”. В докладе подчеркивается, что богатая часть современного мира “сосуществует с находящимися на обочине экономики колоссальным числом низшего класса”[19].
По данным Мирового банка, например, в Гонконге, где доходы на душу населения оказались в 1995 г. самыми высокими (23 тыс. долл. на человека), одновременно самыми контрастными была и разница между низшим и высшим слоями общества. На верхние 20% богатых приходилось больше половины доходов, а на низшие 20% ниже 5%[20]. В одном из докладов этого же банка сообщалось: анализ за 30 лет показал, что уровень жизни 1,5 млрд человек, т.е. почти четверти населения земного шара, не только не вырос за эти годы, а даже сократился с началом этого периода.
И это касается не только “динамичных” экономик стран Восточной Азии. По данным П. Кругмана, в 1992 г. в США на те же 20% наверху приходилось половина доходов (51%), а на нижние 20% — всего лишь 0,9%, т.е. пропорция хуже, чем в Гонконге. И только после некоторого повышения налогов, которое затронуло главным образом “очень богатых”, эта пропорция чуть изменилась: 43,3% и 4,9%[21]. По официальной статистике, в США в 1990 г. за чертой бедности находилось 33,6 млн человек (13,5% населения), в 1993 г. — 39,3 млн человек (15%). Последующие годы статистика почему–то не отразила.
Существует и довольно устойчивая динамика. В 1969 г. в США доходы верхних 20% превышали доходы нижних 20% в 7,5 раз, в 1992 г. уже в 11 раз. По этой “бреши” США среди развитых стран находится на первом месте, Германия ближе ко “дну” — 5,5 раз, Япония — на “дне” — 4 раза[22].
Опять же все эти пропорции волнуют правящие круги только с позиции возможностей социальных взрывов, о чем говорил Гольдсмит, которого я цитировал в самом начале этой подглавки. Подобные панические настроения характерны для многих ученых и политиков. Еще один из них, профессор одного из институтов Принстонского университета Питер Кэнен прогнозирует: будущий мир “может быть разделен на богатые, стабильные государства и море государств — неудачников. Возможна даже холодная война”[23]. Его в этой связи беспокоит, что Россия и Китай могут отказаться от рыночной экономики.
Необходимо обратить внимание на любопытную взаимосвязку, которая раньше у капиталистических идеологов не наблюдалась. И Дж. Сорос и другие начали говорить о том, что рынок как бы противоречит демократии, поскольку демократия предполагает равенство, а рынок, естественно, неравенство. На это противоречие стали все чаще и чаще обращать внимание критики капитализма внутри капитализма. К этой теме я обязательно вернусь, а сейчас для полноты картины некоторая информация о преступности, образовании и культуре Северной Америки.
[18] Выдержки из этой книжки почерпнуты из: Asiaweek, Jan. 31, 1996 (Internet).
[19] Time, March 13, 1995, p. 46.
[20] Asiaweek, Jan. 31, 1996 (Internet).
[21] Fortune May 1, 1995, p. 42.
[22] The Economist November 5th 1994, p. 20.
[23] Time, March 13, 1995, p. 48.
© Олег Арин
Персональный сайт
При полном или частичном использовании материалов ссылка на olegarin.com обязательна
