Реальная оценка китайского военного потенциала
Часть третья. Восточно-азиатский международно-политический регион: проблема военной безопасности
Глава 5. КНР: военный потенциал и политика безопасности в Восточной Азии
На самом деле военный потенциал КНР не только “не тянет” на статус сверхдержавы, но даже и на статус “средней” державы. Тем более, он не адекватен той угрозе, которую представляет совокупный военный потенциал США, Японии, КР и Тайваня (не считая Филиппин и Таиланда, тоже военных союзников США).
Несмотря на процесс реорганизации и модернизации НОАК, сухопутные войска плохо отренированы для ведения современной войны. Личное оружие устарело в среднем на 10-20 лет. Большинство танков - переделанные русские танки Т-54, впервые выпущенные еще в 1947 г., крайне медленные и плохо вооруженные. 50 надводных кораблей пригодны только для функций береговой охраны; только 7 из них можно считать современными. Подводные лодки на дизельном топливе также представляют собой старые образцы. Боевые самолеты - переделанные советские самолеты образцов 60-70-х годов; отсутствуют радарные установки и предупредительные системы. По данным японского специалиста по оборонным проблемам Сюньдзи Таока, из общего парка ВВС 3000 самолетов являются J-6s, сделанные по образцам МиГ-19, произведенных еще 40 лет назад. Еще 400 являются моделями J-5, сделанных по образцам МиГ-17 1951 г.
Естественно, такой потенциал не в состоянии изменить соотношение военных сил в регионе, если иметь в виду к тому же, что стратегические противники Китая имеют более современное оружие. Одна из причин такого отставания заключается в том, что у Пекина просто нет достаточных средств для переоснащения своего вооружения. Даже если внести поправку в военные расходы, взяв за основу, к примеру, данные ЦРУ, т.е. где-то 15-20 млрд долл, то и эта сумма будет значительно меньше совокупных военных расходов, например, на 1994 г. Корейской Республики (12 млрд долл), Тайваня (10,5 млрд долл) и Японии (50,2 млрд долл на 1995 г.). При этом не учитывается часть военного бюджета США, покрывающая военную деятельность на Тихоокеанском театре военных действий.
В этих условиях слухи о переговорах по покупке авианосцев и наращивание закупок других видов оружия являются пустой болтовней журналистов, поскольку на все это просто нет средств. Они есть как раз у тех, кто противостоит КНР в плане безопасности в регионе. Тайвань закупил 150 американских Ф-16, 60 французских Миражей (Mirage) 2000-5 и заказал 6 лафайетов (LaFayett) класса фрегат у той же Франции. Малайзия купила 20 МИГ-29 у России и подписала контракт на закупку 4 подлодок и 24 истребителей Хок у Англии. Таиланд договорился о закупке 6 эскадрилий Ф-16. В таком же ключе действуют Сингапур, Индонезия, Филиппины, Южная Корея.
Одной из причин развернувшейся гонки вооружения называют намечающиеся столкновения стран из-за решения территориальных проблем в Южно-Китайском море, т.е. из-за островов Спратли. Известно, что в 1992 г. ВСНП КНР принял закон, в котором объявлялось, что весь архипелаг Спратли является китайской территорией. Представитель МИД разъяснил мировой общественности, что множество исторических источников свидетельствует о принадлежности этих островов Китаю с давних времен. “И эти источники - неоспоримы”. Одновременно Китай одобрил принципы Манильской декларации 1992 г., призывающие к мирному решению территориальных споров в Южно-Китайском море.
Следовательно, вся эта “теория” насчет китайской угрозы является ни чем иным как классической политикой сдерживания Китая в целях обеспечения собственных национальных интересов, которые в настоящий момент требуют мифа о китайской угрозе.
Прорвать кольцо нынешней системы безопасности одному Китаю не удастся, как бы быстро он не развивался экономически. Нарушить доминирование США можно только в стратегическом союзе с Россией, как бы это не звучало в настоящее время дико и не своевременно.
Однажды один китайский ученый - Чжэн Ю - во время одной из конференций неожиданно для всех сказал: “С точки зрения глобальных перспектив Китай может стать стратегическим партнером России в ее состязании с Западом”.
На мой взгляд, такое стратегическое партнерство необходимо обеим странам.
© Олег Арин
Персональный сайт
При полном или частичном использовании материалов ссылка на olegarin.com обязательна
