Звено СВА-АСЕАН
Часть первая. От “АТР” к Восточной Азии
Глава 4. Подсистема в Восточной Азии: США-Япония-СВА-АСЕАН
В очень многих публикациях пишется о тенденциях уплотнения связей между двумя группами стран, используя слово интеграция. К этому их подталкивает не только относительно высокая плотность торговых взаимосвязей (Приложение. Рис. 4), но и наметившаяся тенденция увеличения инвестиционных потоков внутри Восточной Азии, что нельзя отрицать. Особое внимание обращается на инвестиционную активность “Банды 4-х”. Приводимые годовые данные производят впечатление. Джон Боррэго со ссылкой на Одзава приводит такой ряд цифр: в 1990 г. крупнейшим инвестором в Таиланде был Гонконг (50,7% всех вкладов), затем шла Япония (19,2%), на третьем месте США (7,7%) и Тайвань (5,4%). В Малайзии лидером по инвестициям был Тайвань (37,8%), затем Япония (28,5%), Сингапур (5,2%) и США (3,0%). На Филиппинах Япония занимала первое место (31,8%), Гонконг - второе (21,7%) и Ю. Корея на третьем месте (14,6%). В Индонезии - Япония опять же на первом месте (25,7%), затем Гонконг (11,4%), Ю. Корея (8,3%), Тайвань (7,1%) и Сингапур (4,0%).
Рассмотрим, как эти потоки аккумулируются в итоге и распределяются между участниками разбираемого звена.
По данным “Уорлд инвестмент рипорт”, на конец 1994 г. общая сумма ЗПИ, падающая на Восточную Азию (СВА и ЮВА без Индокитая), была равна 305,1 млрд долл, что составляло 13,2% от всех мировых ЗПИ. Из них непосредственно странам Восточной Азии принадлежало 91,3 млрд долл, которые распределялись между странами АСЕАН и СВА в соотношении: 40,1 и 50,2 млрд долл, включая в последнем случае 45,6 млрд долл., приходящихся на Китай.
Общий кумулятивный объем ЗПИ стран СВА в АСЕАН на 1994 г. составлял 36,3 млрд долл, а стран АСЕАН в СВА всего лишь 1,3 млрд долл. Доля КНР и в первом и во втором случае крайне ничтожна: как инвестор в страны АСЕАН на нее приходилось 299 млн долл, а как получатель асеановских инвестиций сумма была равна 391 млн долл.
Следует при этом учесть динамику. Доля ЗПИ внутри стран Восточной Азии от общих ЗПИ выросла с 25% в 1980 г. до 37% в 1994 г.
Казалось бы, тенденция к интеграции намечена достаточно четко, если бы не два “но”. Все эти инвестиционные потоки как по масштабам, так и по долям значительно уступают наплыву инвестиций из трех центров экономики: США, Японии и Западной Европы. Это означает, что страны Восточной Азии в значительно большей степени зависят от внешних благодетелей, чем от своей собственной инвестиционной активности. То есть они в большей степени привязаны к внешним звеньям разбираемой подсистемы, и даже к звеньям за рамками этой подсистемы. А это вынуждает нас констатировать отсутствие интеграционной целостности по линии СВА-АСЕАН. Можно добавить также, что даже внутри данного звена СВА выступает как инвестор, а АСЕАН как получатель, т.е. опять же нет объективной взаимосцепки.
Наконец, надо посмотреть, существует ли интеграционная система отношений внутри блоков: АСЕАН и СВА. Поскольку опять же существует литература, которая описывает взаимоотношения внутри названных блоков как интеграционные.
© Олег Арин
Персональный сайт
При полном или частичном использовании материалов ссылка на olegarin.com обязательна
