ОЛЕГ АРИН

Главная         Об авторе         Статьи         Книги         На досуге   

 

Вопросы - ответы IV.

Международные отношения


  1. •    США заявили о своем «возвращении» в Юго-Восточную Азию и приданию нового импульса АСЕАН. Насколько реальны данные планы?

Во-первых,  США оттуда и не уходили. По совокупному объему отношений со странами ЮВА США до сих пор превосходят объем отношений в этом регионе и Японии, и Китая.  Во-вторых, а зачем им придавать «новый импульс» АСЕАН?  Новый импульс придадут сами асеановцы. Через некоторое время они сами (прежде всего «старые» члены АСЕАН) попросят США усилить военные контакты перед «угрозой» наращивания военного потенциала КНР.

 

  1. •    Считаете ли Вы, что внешняя политика ряда стран определяется интересами крупнейших корпораций этих стран?

Для США – это совершенно естественно, поскольку эти корпорации определяют не только внешнюю, но и внутреннюю политику. В европейских капстранах ситуация сложнее, поскольку у них роль государства значительно выше, чем в США, и поэтому сложнее проследить интересы корпораций во внешней политике.  В их случае надо рассматривать конкретную страну, чтобы определить, чьи интересы доминируют. В России же однозначно внешняя политика определяется интересами корпораций нефтегазовой и сырьевой промышленности. При этом надо иметь в виду, что российский ГМК теснее сращен, чем в других капстранах.

 

  1. •    Перерастет ли противостояние Китая и США в открытый конфликт?

Думаю, что военный конфликт невозможен. Невоенные формы возможны, но они станут постоянными только лет через 20, когда Китай действительно достигнет не только экономического, но и технологического паритета с США.

 

  1. •    Каковы, на Ваш взгляд, перспективы развития конфликта Южной Кореи и КНДР? Не является ли это противостояние отражением конфликта КНР-США?

Теоретически он не исключен, и тогда практически это будет означать исчезновение КНДР. В этом случае Китай проиграет тоже. Реального конфликта пока, как известно, нет. Но это действительно противостояние стратегических интересов США и КНР.

 

  1. •    Как Вы оцениваете перспективы американской внешней политики в Центральной Азии, Иране и Афганистане?

Я не могу ответить на этот вопрос, поскольку не изучал его детально.


  1. •    Возможны ли серьезные противоречия между США и ЕС во внешней политике? Насколько совпадают их внешнеполитические интересы?

Противоречия действительно существуют и даже серьезные, но… В конечном счете пока именно ЕС находится под стратегическим зонтиком безопасности США.  При ответе на второй вопрос надо рассматривать конкретно каждую страну.  При всем этом надо иметь в виду, что противоречия между самими странами ЕС по внешнеполитическим вопросам могут быть острее, чем их противоречия с США. Достаточно даже схематично пройтись по треугольнику США-Англия-Франция. 

 

  1. •    Есть ли основания рассматривать альянс БРИК как еще один полюс в международных отношениях?

Никаких оснований нет. Хотя бы уже потому что «полюс» - это экономический центр. Каким образом «центром» могут быть государства, расположенные в различных частях земного шара? Не говоря уже о том, что все они крайне бедные, а больше половины населения Бразилии и Индии к тому же еще просто неграмотно. Тому же, кто пытается этот БРИК выдать за антиамериканский «центр», советую обратиться к психиатру.

 



Продолжение следует

статьи по разделам:

К содержанию раздела