ОЛЕГ АРИН

Главная         Об авторе         Статьи         Книги         На досуге   

 

Вопросы - Ответы II


Россия


  1. •Ваше отношение к курсу модернизации страны, провозглашенному российским руководством?

Я расцениваю этот курс как очередную пиар-болтовню, поскольку нельзя модернизировать страну, которая регрессирует в сторону феодализма.


  1. •Ваша оценка курса на развитие нанотехнологий и создание Сколково?

Нанотехнологии – всего лишь одно из направлений развития науки и техники.  Ваши руководители, подозреваю, об этом даже и не догадываются.  Сколково – тот же пиар. Коробки построить можно. Науку же без ученых творить невозможно.


  1. •Чем бы Вы объяснили всплеск национализма в России в последнее время?

Истоки современного национализма в России – в падении места и роли страны в мире.  Униженность страны, привыкшей быть первой, вызывает комплекс неполноценности. Надо искать козлов отпущения. За рубежом – это США, внутри страны – олигархи-евреи и прочие нерусские.  Правителям этот национализм очень выгоден. Поскольку националисты по своей неграмотности не видят реальных истоков гибели страны.


  1. •Считаете ли Вы, что русские по отношению к другим нациям (например, кавказским) находятся в более угнетенном положении?

Для определения «угнетенное положение» необходимо выбрать соответствующий индикатор. Им является такой агрегатный показатель как уменьшение населения. Поскольку русских становится с каждым годом меньше, а «кавказцы» продолжают увеличиваться, следовательно, русские находятся «в более угнетенном положении».


  1. •Изменилась ли Ваша точка зрения на то, что Россия не имеет стратегических интересов на Кавказе и должна отказаться от удержания республик Кавказа в составе РФ?

Не изменилась. Россия не имела и не имеет стратегических интересов на Кавказе. Ей не надо  отказываться от удержания Кавказа, поскольку она уже его и так не удерживает. На территории Кавказа не работает Конституция РФ. Там воссоздались феодальные общества.  А формальное «удержание» Кавказа на руку только самому Кавказу (поскольку он кормится из госбюджета РФ) и немалой группе чиновников в Москве, которая греет руки на финансовых потоках, идущих в карманы тамошних местных феодалов.


  1. •Возможно ли на Ваш взгляд присоединение к Китаю российских территорий Сибири и Дальнего Востока?

Физически это невозможно, а практически и не нужно, поскольку Китай будет овладевать этими территориями экономически. Надо иметь в виду, что экономические средства, как показала практика со второй половине 20 века, значительно эффективнее, чем любые другие.


  1. •Существует ли «китайская угроза» территориальной целостности России?

Территориальной целостности – не существует. Зачем Китаю отхватывать территории, когда он и так хорошо эксплуатирует эти территории. Сравните масштабы развития приграничных Гродеково и Суйфэньхэ или Благовещенска и Хэйхе. Российская сторона вымирает, китайская процветает. Причем китайские города так бурно развиваются именно за счет «сотрудничества» с РДВ.


  1. •Как Вы считаете, какими мерами можно было бы снизить уровень коррупции в современной России?

Сталинскими методами.


  1. •Не является ли проведение зимней олимпиады в Сочи и чемпионата мира по футболу в 2018 году признанием авторитета России на международной арене? Если нет, то почему так много стран борются за право проведения мероприятий такого уровня? Видимо, какая-то выгода в этом все же есть?

Скорее, подтверждается уже утвердившийся взгляд об «идиотизме» России, которая на эти олимпиады растрачивает средства, необходимые на науку, медицину и образование. Такие олимпиады выгодны только бизнесу. Неужели кто-то всерьез может сказать, что проведенный чемпионат мира по футболу в ЮАР прибавил этой стране авторитет. Хотя какая-то часть бизнеса на этом нагрела руку.


  1. •Считаете ли Вы, что проведение олимпиады и чемпионата мира по футболу способно дать толчок развитию инфраструктуры страны и массового спорта, как об этом утверждают президент, премьер и политическая элита?

Как же эти мероприятия могут дать толчок массовому спорту, когда деньги аккумулируются на конкретно-точечных местах.  Наоборот, олимпиада и чемпионат будут отсасывать деньги от развития массового спорта. Наконец, взгляните хотя бы на тех, кто будет управлять этими деньгами.


  1. •Российская национальная идея. Нужна ли она? Как должна выглядеть?

Вообще-то ни в одной стране  мира специальной теоретически скомпонованной национальной идеи не существует. Но раньше кое у кого таковые были: у немцев при Гитлере – «Германия превыше всего!». У СССР – «построение коммунизма».

В конечном счете национальная идея должна пониматься как процветание государства и его граждан. В России это возможно только после возврата к социализму, естественно, обновленному, соответствующему реальностям 21 века.


  1. •Что, на Ваш взгляд определяет «успешность» государства, каковы критерии этой «успешности»?

Успешность государства определяется наращиванием средней продолжительности жизни каждого гражданина. Это конечный результат всех остальных составляющих (наука, здравоохранение, образование, экономика и т.д.) С этой точки зрения на данный исторический момент самым успешным государством является Япония. (Я не беру в расчет крошечные государства или территории.) Научное обоснование этого критерия дано у меня в монографии «Общество: прогресс и сила (критерии и общие начала)».


  1. •Какие, на Ваш взгляд, должны быть критерии, определяющие «полезность» или «вредность» курса политика, государственного деятеля в масштабах страны?

Критерий назван выше.


  1. •Чье имя Вы бы назвали на проекте «Имя России»?

В.И. Ленин.


  1. •В России идет борьба «десталинизаторов» и сторонников исторической правды о той эпохе. Как Вы считаете, всегда ли оправдана борьба за правду в истории, если эта правда нарушит стабильность в обществе?

Если эта «правда» работает на социализм, тогда оправдана. Если на капитализм –  нет. Кстати сказать, «стабильность в обществе» - это не обязательно хорошо. (Об этом, между прочим, в свое время писал Спиноза.) Всегда нужно иметь в виду, что такие вещи как «стабильность», «равновесие», «баланс сил» и даже «гармония» – это явления – объективные «сторонники» второго закона термодинамики. Они несут смерть. Прогресс же происходит от его противников.



Продолжение следует

статьи по разделам:

К содержанию раздела