Главная         Об авторе         Статьи         Книги         На досуге   

 

Предисловие


Когда издательство “Алгоритм” предложило мне переиздать ряд моих работ, посвященных России, я был погружен в исследование теории международных отношений. Года два не занимался Россией, к тому же, более года жил вне России. Тем не менее я с удовольствием принял предложение, отложив в сторону свою теорию. Побудили меня к этому две причины. Одна связана с тем, что Россия продолжает вязнуть в болоте капитализма российского типа. Вторая определяется тем, что даже интеллектуальная элита не понимает, что Россия попала в стратегический капкан. Подтверждение этому нахожу как из общения с некоторыми представителями этой элиты, так и из чтения их работ. Все без исключения признают: население страны вымирает, процесс обнищания продолжается, города и поселки рушатся, деревни пустеют, преступность растет, коррупция повсеместная, уровень грамотности падает, наркомания и алкоголизм охватывает все большие слои населения, особенно молодежь, количество бомжей и беспризорных детей не уменьшается, социальная сфера сужается, война в Чечне не прекращается и т.д. и т.п. В ответ предлагается: что-то улучшить, что-то исправить, что-то углубить. Уникально. Это означает, что элита не понимает: в рамках сложившийся системы в России никакие частные рецепты ей не помогут. “Как же так, – возражают мне. – Вот кое-что исправили в экономике, и она пошла-поехала: в последние два года наблюдается прирост промышленности и в целом ВВП на 5-6%”. Не вдаваясь в причины этого роста (чисто конъюнктурная вещь, больше связанная с повышенными ценами на нефть), спрошу: ну и что? Решил ли это экономический прирост хоть одну из вышеназванных проблем? Уменьшил ли он разрыв в доходах населения между 10% наверху и 10% внизу? – Естественно, нет.

Еще раз повторяю: дело не в частностях, а в самой системе общественного развития, которое называется капитализмом русского толка. В силу множества объективных и субъективных причин капитализм для России означает смерть. Именно эту банальную аксиому не может осознать правящая элита страны; не осознают ее и, как говорится, широкие массы. Кстати сказать, капитализм несет разрушение не только России, но и Западу, поскольку все свои творческие и прочие положительные качества он уже “отдал”. Остались от него в основном только разрушительные свойства. Лично я их ощущал, как проживая в хорошем капитализме – в Канаде, так и в нехорошем – в Англии (одна из самых неблагополучных стран западного мира). Но дело не во мне. Об этом пишет интеллектуальная элита Запада. В ФРГ, например, Роберт Курц, в Англии – Кристофер Ляш, в США – Джон Ролз, Наум Чомски, Иммануил Уоллерстайн и многие-многие другие.

“Как, неужели ты призываешь вернуться в социализм?” – делают круглые глаза мои оппоненты. “Снова сталинизм, опять тоталитаризм!” – продолжают они испуганно. Да, я вижу выход для России только в социализме, в общественной системе, которая соответствует культуре русского народа, климату и географии России. Новый вариант социализма, естественно, должен отличаться от предыдущих, тем более, что прежние варианты формировались в чрезвычайных для Советского Союза обстоятельствах. Разве капитализм за четыреста лет своего существования не менялся? Разве он не проходил свои авторитарные и тоталитарные фазы со своими гулагами и концлагерями? Последнее, кстати, придумали классики капитализма – англичане во время англо-бурской войны в начале XX века. Почему же не может модернизироваться социализм? Тем более, что по историческим меркам возраст его достаточно молодой. Уверен, что может, а для России – социализм просто единственный выход из стратегического капкана.

Вообще-то споры о том, какая система лучше для России, всегда будут носить схоластический характер, пока не договоримся о критериях оценки. Для меня такими критериями являются два взаимосвязанных индикатора: средняя продолжительность жизни человека и средний уровень благосостояния граждан. Если и то, и другое увеличивается, значит в государстве все в порядке, если уменьшается, значит что-то гниет “в датском королевстве”. В капиталистических Россиях (как до 1917 г., так и после 1991 г.) и то, и другое уменьшалось. В социалистической – увеличивалось. И именно здесь ответ на вопрос: какая система лучше для России.

Эти темы и обсуждаются у меня в ранее изданных работах, две из которых представлены вновь в данной книге: Царская Россия: мифы и реальность (1999 г.) и Россия в стратегическом капкане (1997 г.). В свое время они были быстро раскуплены, правда, тираж их был весьма мизерный.

Перед тем, как отправить рукописи в новое издательство, поначалу я собирался их обновить. Для этого я перечитал множество новых книг и статей по России, опубликованных в России и на Западе. Но ничего нового в них не обнаружил: западники, хотя и констатируют провал демократических реформ, но продолжают выражать исторический оптимизм. Дескать, ничего, что пока не получается, лет через сто все будет ОК. Я их прекрасно понимаю: чем хуже России, тем лучше Западу. Так было, есть и будет. В этой связи напоминаю известную поговорку: что русскому хорошо, то немцу смертельно. И наоборот. Это относится и ко всему Западу. Русские патриоты также не теряют исторического оптимизма. Более того, они даже полны решимости показать все ту же “кузькину мать” тому же Западу, а всему человечеству – образцы русской духовности. Демократы и либералы, хотя и стали большими критиканами, тем не менее, веру в либеральные свободы не потеряли и продолжают искать способы и методы в облагораживание русского капитализма. Левые, в том числе и капээрэфовцы, продолжают стращать власть массовыми выступлениями трудящихся, которые почему-то никак не выступят.

Короче, я решил ничего существенно не исправлять, оставил даже упоминание о сошедших с политической сцены имена. Все они легко заменяются ныне действующими политическими персонажами, поскольку воплощают идейные программы своих предшественников. Я добавил только небольшие кусочки в разделе про партии и кое-что в сноски. Да, из Капкана я убрал всю часть про капитализм (в США и Канаде), поскольку планирую этой теме посвятить отдельную монографию.

Современное же состояние России я изложил в наборе статей под общим названием “Хочу на вы ити”. Часть из них была опубликована в Интернете, часть в других книгах. Это – те статьи, которые вызвали бурную реакцию со стороны читателей как негативного, так и позитивного свойства. Они действительно вызывающие: у одних вызывают гнев и ярость, у других – стимул по-новому взглянуть на те или иные вещи и события.

Кстати сказать, практически все мои работы: публицистика, научные книги и статьи немалой частью читателей воспринимаются с раздражением или полным неприятием. Причем, вне зависимости от, так сказать, партийной принадлежности или идеологической склонности. Часто не нравится содержание, но еще чаще стиль, тон работ. “Кричат негодуя кастраты, что я не так пою. Находят они грубоватой и низменной песнь мою” (Гейне). Советуют: помягче бы надо, потише.
Отвечаю всем “гуманистам”: не могу и не хочу. Вокруг слишком много мерзавцев, которые не подозревают, что они мерзавцы. Вокруг слишком много дураков, которые мнят себя умниками. Вокруг слишком много уклеек при науке, которые выдают себя за академиков. Вокруг слишком много рабов, которые тщат себя господами. Задача публициста или исследователя заключается в том, чтобы каждому явлению дать соответствующее имя. Иначе, мы так и не разберемся, кто есть кто и что есть что.

Напоследок хочу поблагодарить издательство “Алгоритм” за предоставленную возможность донести свои взгляды до широкого круга читателей.

Олег Арин
Оксфорд (Англия), сентябрь 2002 г.
  

[1] См.: Robert Kurz. Schwarzbuch Kapitalismus. Ein Abgesang auf die Marktwirtschaft. Fr.-am Main: Eichborn, 1999; Christopher Lash. The Revolt of the Elites and Betrayal of Democracy. NY: W.W. Norton&Company, 1996; Anti-Capitalism: A Guide to the Movement. London, Sydney: Bookmarks, 2001.

КНИГИ

Россия: страна рабов, страна господ