ОЛЕГ АРИН

Моральные заповеди от бога Яхве, Рассела и атеистов

Fri, 30 Jul 2010 08:59:03 -0400

Верующие очень часто, ругая безбожников и атеистов, ссылаются на 10 библейских заповедей, которые воспринимаются ими чуть ли ни как квинтэссенция мудрости бога. Им, конечно, невдомек, что все изложенные «заповеди» были обнародованы в различных философских и религиозных текстах задолго до создания библии. Но заметку эту я затеял по другому поводу. Дело в том, что многие мыслители, чаще всего философы, неоднократно формулировали свои «10 заповедей». В последнее время мода на «заповеди» появилась в США в среде неверующих. В одном из последних номеров газеты «Свободная мысль» (орган Фонда свободы от религии) были опубликованы «10 принципов» атеистов Нью-Йорка вместе с «10 заповедями» Бертрана Рассела, которые я хочу воспроизвести с некоторыми комментариями.

Еще раз о Царской России

Tue, 20 Jul 2010 11:36:03 -0400

Уважаемые читатели! По каким-то причинам книжка про Царскую Россию получила довольно широкое распространение в сети. Это была одна из причин переиздать ее. Однако в сети продолжает циркулировать первое издание книги, которая у меня была опубликована полностью на моем сайте. Я решил опубликовать полностью и второе издание, поскольку в него введены элементы теории международных отношений, которые помогают лучше уяснить исторические факты царского периода.
Просьба: при использовании электронной версии прошу не забывать указывать электронный адрес этой книжки.

Олег Арин

20.07. 2010.

О КЛАССОВОЙ СУЩНОСТИ РЕПРЕССИЙ

Fri, 9 Jul 2010 10:00:30 -0400

Уважаемые читатели! Хочу представить материал о «сталинских репрессиях», взятый из газеты «Московский рабочий». Естественно, антикоммунисты и антисоветчики скажут, что приведенным данным нет веры, поскольку они почерпнуты из коммунистической газеты. Исходя из этой же логики, я также могу сказать, что цифры антикоммунистов о масштабах сталинских репрессий берутся из антикоммунистической литературы, например, махрового антикоммуниста-журналиста Роберта Конквеста или не меньшего скудоумника Солженицина. Причем взятые с потолка цифры,

Вирус Пикассо и мошенники от искусства

Fri, 25 Jun 2010 18:41:05 -0400

Уважаемые читатели! Надеюсь, что некоторые из вас знают, что у моей жены, Валентины Бэттлер, есть свой сайт. Но сейчас он находится в процессе модернизации. Поэтому я поместил ее статью, а также виртуальную выставку на своем сайте.
Между прочим, с содержанием статьи я полностью согласен. Ваша реакция ей будет также чрезвычайно интересна.

КОСМОНАВТИКА XXI ВЕКА (Попытка прогноза развития до 2101 года)

Mon, 31 May 2010 16:23:57 -0400

Я решил выставить на обозрение эту уникальную монографию, в которой проучаствовало более 40 авторов совершенно разных профессий (ученые, космонавты, писатели-фантасты, международники). Однажды я писал, что не люблю участвовать в коллективных монографиях, но данная работа исключение. Во-первых, с просьбой принять в ней участие обратился ко мне мой старый товарищ – Ю.М.Батурин, который один из немногих в России достоин титула ученого. Во-вторых,   меня вдохновило имя академика Б.Е. Чертока, прогнозы которого в отношении Китая к моему удивлению совпадали с моими. Само по себе соседство с легендарным ученым, каковым является академик Черток, уже большая честь для любого автора. В-третьих, наконец, мне так или иначе надо было знать развитие космонавтики в 21 веке, поскольку от тенденций в этой области во многом будет зависеть геостратегическая ситуация в системе международных отношений.
В результате я оказался в очень достойной компании авторов книги, которой нет аналога в научной литературе. Надеюсь, что и читатели моего сайта обратят на нее внимание, а при случае смогут ее купить в соответствующих книжных магазинах.
Поскольку у меня нет разрешений других авторов на активизацию их глав, а у Ю.М. Батурина я получил разрешение только на одну главу и Краткое предисловие, то вынужден ограничиться воспроизводством своего текста, который помещен в двух главах. Читатели также могут ознакомиться с авторами, фотографии и краткая информация о которых даны в конце книги.
Думаю, что читателям будет интересен и рассказ Ю.М. Батурина о том, как формировалась эта работа.

Олег Арин

31 мая 2010 г.

Ю.М.Батурин

ПРОГНОЗ РАЗВИТИЯ МИРОВОЙ КОСМОНАВТИКИ ДО НАЧАЛА XXI ВЕКА

Необходимое предуведомление

      В декабре 2008 года мне позвонил Борис Евсеевич Черток – академик Российской академии наук, легендарный конструктор космической техники, в прошлом заместитель Сергея Павловича Королёва, и сказал: «Хочу вовлечь вас в одну авантюру». На предложение уважаемого 97-летнего академика большого разнообразия ответов быть не могло, и на следующий день я сидел у него на работе (да-да, Б.Е.Черток продолжает работать в РКК «Энергия»!), в кабинете, готовый почти ко всему,.. но не к такому.
     - Хочу подготовить книгу – прогноз развития космонавтики на XXI век,– сказал он. – Приглашаю вас помочь мне. – Вот уже и предисловие написал.
    - Интересно, – неопределенно ответил я, но про себя подумал: «Действительно авантюра. В России на 15 лет затруднишься дать прогноз, а тут почти вековой горизонт событий провидеть!».
   - Я тут набросал список возможных авторов, – Борис Евсеевич протянул мне листок с фамилиями маститых академиков и главных конструкторов космической отрасли. – Напишем им официальные письма-приглашения, и – за работу! Американцы в начале 1970-х сделали прогноз до конца ХХ века, и не сбылось ничего кроме шаттла. Нам надо сделать прогноз понадежнее.
- Борис Евсеевич, у них ничего не сбылось, потому что прогнозировались исключительно научно-технические достижения, без учета геоэкономических, геополитических и иных факторов, – моя голова уже начала обдумывать подходы к составлению сверхдолгосрочного прогноза. – Поэтому нам нужны экономисты, международники, юристы, военные…
   - Вы полагаете? – с сомнением посмотрел на меня Черток. – Ну-ну, действуйте. Но срок – год! В декабре 2009 года книга должна быть сдана в издательство.
       Я понял, что 2009 год выпадает из моей жизни в смысле всех ее приятных проявлений, а так же личных планов. Но вызов был серьезен, и я согласился.
        Первая организационная проблема возникла почти сразу: постановка задачи сверхдолгосрочного прогноза (на XXI век) вызывала возражения у многих серьезных ученых, инженеров и конструкторов, которые под благовидными предлогами отказались участвовать в подготовке книги. Они не взялись за эту работу именно потому, что хотели сохранить репутацию серьезных специалистов. Как правило, мы слышали ссылки на не подтвердившиеся прогнозы даже на меньшие сроки.
        Тем не менее, мы нашли весьма квалифицированных авторов, которые решили рискнуть собственной репутацией и попытались дать такой прогноз. В конце концов уже в 1970-х годах появились модели «Мир-1» и «Мир-2» Дж.Форрестера, построенные на основании принципов системной динамики. Причем Форрестер определил для себя даже большую глубину прогноза, чем мы (1970-2100 гг.). Ученик Форрестера Д.Медоуз продолжил его работу и построил модель «Мир-3». Последователи Форрестера-Медоуза, в том числе и в России, продолжают строить сверхдолгосрочные прогнозы (и даже до 2200 года).
       Мы старались сделать комплексный прогноз развития мировой космонавтики. Иначе говоря, дать предсказание с некоторой относительно высокой степенью достоверности научно-технических достижений в области космонавтики за 2010-2100 годы при соответствующих экономических, политических и правовых условиях, базирующееся преимущественно на логическом анализе количественных и качественных соотношений, а также на интуитивных суждениях там, где обнаруживался разрыв рациональных построений.
      Простейшим и эффективным способом прогнозирования считается обращение к мнению специалистов, что и было сделано. Действительно, кто лучше них понимает проблематику и современное состояние своей специальности и осведомлен о перспективах развития в своей профессиональной области?
        На следующем шаге была проведена статистическая обработка экспертных оценок и анализировалось взаимовлияние событий.
        Третий шаг – учет темпов развития прогнозируемой системы и выявление его циклических закономерностей.
       Четвертый шаг состоял в том, чтобы наложить полученную прогнозную картину на политический, экономический и правовой фон с тем, чтобы учесть имеющиеся ограничения и скорректировать предвидимую динамику развития мировой космонавтики.
      В результате получился некоторый сценарий будущего космонавтики. Сценарий в прогнозировании – конспективное правдоподобное описание возможных будущих событий в наиболее вероятной последовательности их развития (а также альтернативных путей), основанное на экстраполяции текущих тенденций и их вариаций с учетом добавления все новых и новых условий.
      Примерно с середины пути до намеченного горизонта прогноза (вторая половина XXI столетия) мы вынуждены были из-за нехватки точных количественных соотношений переходить к игровым методам, а именно – к итерации конспектов.   Отдельные сценарии (главы) нашей книги, описывающие предполагаемые события по областям, итеративно корректировались – каждый из них приводился в соответствие с остальными. Разумеется, сами главы остаются в первозданном авторском варианте, корректировались только их конспекты, необходимые для обобщающего прогноза. В результате получается дерево конспектов, точнее, ориентированный граф конспектов, в котором ограничения, налагаемые на вырисовывающуюся тенденцию развития, брались из экономико-политико-правового прогноза.
        На прогнозном графе, в конце концов, был выбран генеральный, доминирующий (наиболее достоверный) путь развития.
        И вот здесь необходимо упомянуть еще одну идею Б.Е.Чертока:
- Хорошо бы нам поместить в книгу специально написанное научно-техническое произведение, – заметил он, читая представляемые ему главы.
     Мысль оказалась очень продуктивной. Мы вновь обратились к американскому опыту. В 1964 году корпорация РЭНД сделала прогноз развития науки и техники на 50 лет, что составляет более половины глубины прогноза в поставленной нами перед собой задаче. Специалисты РЭНД использовали один из методов опроса экспертов, в число которых, видимо, не случайно, включили несколько писателей-фантастов – А. Азимова, А. Кларка и других. Проанализировав возможные причины, которые побудили их обратиться к писателям, мы признали такое решение эффективным, исследовали механизм эффективного научно-технического предвидения писателей-фантастов и в выбранной нами процедуре прогноза тоже обратились к научной фантастике, включив в нашу книгу литературный раздел. Помимо важности его для собственно прогноза, мы надеялись доставить читателям удовольствие от обращения к хорошей литературе.
        Задача, поставленная академиком Б.Е.Чертоком была выполнена вовремя – в декабре 2009 года наша работа была передана в издательство «РТСофт», которому следует выразить особую благодарность. Все же риск был велик.
       19 мая 2010 года состоялась презентация нашей книги, над которой работали более сорока авторов – от академиков до студентов.

Учёные и неучёные России

Thu, 27 May 2010 07:38:51 -0400

В начале апреля я прибыл в Москву почти на два месяца с обширной программой, о которой чуть ниже. Вначале о другом.
Приезжая в Москву, первое на что обращаю внимание, это загрязненный воздух, отравленная еда и плохая питьевая вода. Правда, обычно через некоторое время ко всему этому привыкаешь. Через неделю я перестал замечать качество еды и воды. Но к воздуху так и не привык за полтора месяца. Только вернувшись в Нью-Йорк, я вздохнул свободной грудью.
Некоторые мои знакомые не знали, что теперь я живу в Нью-Йорке, а узнав, в ужасе накидывались на меня с приблизительно такими словами: «Да ты что, с ума сошел! Толчея, небоскребы, куча народу. Лучше переезжай к нам, в Черногорию. Чистый океан, тишина, людей почти нет. Красота!». Спрашиваю: «Откуда ты знаешь? Ты там жил?» – «Не жил, но пару раз останавливался». – «Где? В какой гостинице? В каком районе?». И т.д.

О том о сём, да все же о России (5)

Wed, 26 May 2010 08:22:16 -0400

Кто главный террорист в России?

В конце марта в Москве произошла очередная трагедия: взрыв в Московском метро, в результате чего погибло несколько десятков человек и около сотни ранено. На этот раз быстро установили личности террористов, террористок и заказчиков. До этого отслужили молебен по усопшим и возложили свечки за упокой их душ.
Но задумался ли кто-нибудь, откуда и у кого террористы достают бомбы и оружие? Ведь у них нет своих заводов, чтобы изготавливать орудия смерти.

Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить!

Mon, 19 Apr 2010 10:36:51 -0400

После распада Советского Союза мировая армия антикоммунистов значительно расширила свои ряды за счет антикоммунистов России. Более того, по своей агрессивности против социализма и коммунизма русские антикоммунисты превосходят своих западных коллег, измываясь не только над советским прошлым своей страны, но и над основателем советского государства – В.И. Лениным. Правда, Ленину «не привыкать». Антикоммунисты всех мастей боролись против него и при его жизни, и после, борются и сейчас и будут бороться и дальше, по крайней мере до тех пор, пока на Земле не установится та система, за которую боролся он сам, – коммунизм. Исторически это так же неизбежно, как и уход со сцены мировой истории нынешнего капитализма.

В чем же заключается историческая значимость Ленина?

Еще раз об умострое россиян

Sat, 3 Apr 2010 16:43:13 -0400

Кричат, негодуя, кастраты, что я не так пою.
Находят они грубоватой и низменной песнь мою.
Гейне

Я обнаружил, что в последнее время мой блог-сайт стал удостаиваться вниманием моих идеологических противников, что выражается в каждодневных сообщениях ругательного толка. В основном эта братия из антикоммунистического сообщества и верующие. Кого-то, тем не менее, я активизирую, но большинство подобных посланий уничтожаю. Удивительно, что такая акция их искренне возмущает. «Дескать, ага, испугался, не печатаешь. Аргументов не хватает ответить». И прочая аналогичная бредятина. Но есть еще одна группа читателей-писателей, которых я тоже не активизирую. (Кстати, для информации: «медиатором», т.е. контролером своего сайта являюсь я сам или моя жена, которая создала и поддерживает данный сайт в свободное от работы время.) Об этой категории чуть ниже. Для начала о первых двух.

Да, есть еще одна группка - матерщинники. Их сразу хочу предупредить: я не активизирую послания, которые содержат мат. Для меня, как для советского человека, любой, употребляющий мат в печати, не достоин общения. Таких я рассматриваю в качестве отбросов общества.

Теперь об антисоветчиках и антикоммунистах. Господа, вы можете не соглашаться с тем, о чем я пишу и как пишу. Вы можете критиковать меня, поливать грязью и т.д. Это ваше дело. Но почему я должен предоставлять для вашей критики и брани свою территорию?

Внешняя политика Японии

Wed, 17 Mar 2010 22:58:38 -0400

Уважаемые читатели! Я решил поместить на сайт свою монографию о Японии, которая была издана в 1986 г. Хотя книга эта и находится во всех научных библиотеках, но на сайте она становится более доступной для читателей, в том числе для тех, кто специализируется не только по Японии, но по другим странам Восточной Азии.
У этой книги необычная судьба.
В момент сдачи монографии в издательство и ее публикации я работал в Институте мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) АН СССР. Книга, однако, вышла без упоминания этого Института, поскольку руководство Отдела международных отношений (за исключением непосредственного моего начальника В.Б. Воронцова) было не согласно с ее содержанием. Поскольку переделывать я ничего не собирался, мне был предложен компромиссный вариант: дескать, издавай, но не от имени Института. И на том спасибо.

Ванкуверская Олимпиада

Tue, 9 Mar 2010 08:03:17 -0500

Россия трещит по всем швам, но для многих это не очевидно, поскольку СМИ, находящиеся в руках власти, умудряются внушить неграмотному населению, что все очень даже неплохо. Истребитель пятого поколения взлетел, Саяно-Шушенскую ГЭС тоже запустили, кризис уже почти преодолели и т.д. и т. п. И российское население, мало соображающее что к чему, глотает всю эту туфту, умиляясь геройству своих руководителей, которые, как ежедневно показывает телевидение, не покладая рук, отдают все свои силы на благо народа. На фоне такого «благополучия» позор на Олимпиаде, конечно же, оказался некстати. Болтовня тут не проходит, поскольку результаты налицо. Их заболтать значительно сложнее, чем внутренние «победы». Они на виду. Поэтому-то они и вызвали столь яростное раздражение власть имущих.

Бизнес и шок vs искусство и мысль

Sat, 27 Feb 2010 11:59:55 -0500

Мне неоднократно приходилось в ироничном ключе описывать свои похождения по музеям, где я сталкивался с «искусством», никакого отношения к нему не имеющего. Для меня никогда не являлись искусством всяческие «квадраты» Малевича, уроды Пикассо, извращения Дали, «обои» Ротко, не говоря уже о «картинах» без названий. Не будучи искусством, а следовательно, выражаясь политэкономическим языком, не имея художественной стоимости (такие картины не создаются трудом), тем не менее подобная продукция является товаром, имеющим потребительную стоимость. В принципе это экономический нонсенс,

Он иль не он? – Вот в чем вопрос! (заметка о «загадке» Шекспира)

Wed, 17 Feb 2010 15:32:37 -0500

Вопрос о том, кто является автором произведений, приписываемых Уильяму Шекспиру, будоражит литературоведческий мир почти два столетия. По этой проблеме возник уже монблан литературы, освоить которую могут только специалисты. Я – не специалист, а просто интересующийся. Впервые об этой загадке я прочел, будучи школьником, в 1964 г. в астраханской газете «Волга». В статье В. Ковалевского «Кто писал пьесы Шекспира», перепечатанной из журнала «Наука и религия» (№9, 1964), отстаивалась гипотеза, будто автором «шекспировских» текстов был Кристофер Марло. После этой статьи я и стал