Факты против мифов
Арин О.
Правда и вымыслы о царской России: конец XIX- начало ХХ века
М.: ЛЕНАНД, 2010. – 200 с.
ISBN 978-5-9710-0260-4
Книга историка, политолога и публициста Олега Арина «Правда и вымыслы о царской России» - дополненное переиздание брошюры «Царская Россия: мифы и реальность». Вышла в свет эта брошюра еще 10 лет назад, но более чем злободневна и сегодня. Потому что безграмотных «национал-патриотов», фабрикующих вредные байки об истории нашей страны, к сожалению, меньше не стало. А в нынешних условиях, когда жить по-человечески - из-за стараний правительства - не получается, но хоть как-то, хоть в чем-то чувствовать себя великой державой все равно очень хочется, такие байки особенно востребованы. Их и развенчивает Олег Арин. Солидная часть книги отведена под строгие критические разборы работ современных «мифотворцев», но в основном «Правда и вымыслы о царской России» посвящена научному анализу экономического и политического положения Российской империи в конце XIX – начале ХХ века.
Идиотских мифов о царской России вообще сложено немеренно, но миф о ее процветании - один из самых популярных. Дескать, была могучая капиталистическая держава Российская империя, производство росло в ней такими темпами, что просто загляденье, зерном ее экспортным вся Европа кормилась, страны соседние к ней с уважением прислушивались – а потом большевики взяли и все это великолепие своим «октябрьским переворотом» порушили. Только вот эмоций у авторов статей о «развитой капиталистической России» полно, а фактов мало, не говоря уже о том, что они рассуждают о темпах развития и прогрессе дореволюционной России, ее месте и роли на международной арене, даже не определяя для себя значение терминов «развитие», «прогресс», «место» и «роль». Зато для Арина цифры и термины – главные аргументы. И говорят они совсем не в пользу теории великой Российской империи. При помощи статистических данных из заслуживающих уважения отечественных и зарубежных источников автор убедительно доказывает: никаким процветанием и никаким европейским капитализмом в царской России и не пахло. По объему промышленного производства она занимала пятое место после США, Германии, Великобритании и Франции, то есть отставала от трех стран, значительно меньших ее по размеру, причем отставала со значительным отрывом. Пресловутый экспорт зерна, не прекращавшийся даже во времена голода – «недоедим, а вывезем» - не обогащал, а лишь истощал страну. То же и с громадным ВПП, внешнеполитическим потенциалом – суммарным ресурсом, затрачиваемым на проведение внешней политики. Он только помогал создавать иллюзию «великой державы», отнимая средства у других отраслей экономики. Последствия печальные: «Если ВПП не приносит добавочную стоимость в совокупный экономический потенциал государства, то его надо вычитать из экономической мощи государства». Об уровне благосостояния народа и здравоохранения более чем красноречиво говорят вот эти цифры: в период с 1880 по 1916 годы в России от голода, болезней, войн и производственных травм умерли 308 миллионов человек, из них 158 миллионов детей. Интересно, с чего бы в такой «замечательной» стране приключилось три революции? Не менее жестко Арин разоблачает миф о политическом влиянии царской России на международной арене. Какое влияние может иметь такая страна?
Вывод прост: капиталистическую Россию разрушил сам же капитализм, - в изрядной степени из-за бездарности власть имущих, но главным образом потому что «…капитализм как тотальная экономическая система не соответствует характеру и умострою русского народа, цивилизация которого сформирована на иных политических, экономических и культурных основаниях. Любая попытка воспроизвести капиталистическую систему западного образца в России обречена на провал. В случае же ее «успеха», т.е. насильственной капитализации России, результатом будет или колонизация страны западным миром, или просто уничтожение русского народа как представителя уникальной цивилизации». Чтобы увидеть, к чему приводит пренебрежение этим простым историческим уроком, достаточно включить любой канал современного российского телевидения или просто выйти на улицу.
Книжное обозрение
Книжное обозрение, 2009, № 27-28, с. 12
© Олег Арин
Персональный сайт
При полном или частичном использовании материалов ссылка на olegarin.com обязательна